Обзор лучших процессоров 2019 года

Выбор процессора для игр и работы — лето 2019 года

Привет Пикабу! Новые Райзен уже появились в продаже (почти все), у Интел обновлений ближайшие пол года не планируется, а значит сейчас самое время определиться с выбором процессора. Как всегда, для тех кто больше любит почитать — текстовая версия под видео.

AMD Athlon 200GE — лучший ультрабюджетный CPU

Нужен компьютер для серфинга в интернете и просмотра фильмов? Не запускаете ничего тяжелее WoT или Dota 2 раз в неделю? А может, собираете себе топовый ПК, но не хватает денег на все комплектующие сразу? Тогда Athlon 200GE — ваш выбор.

Его процессорная производительность чуть хуже 2-ядерных Intel Pentium последних поколений, зато интегрированная графика Vega 3 даст прикурить Intel HD Graphics. А с учетом того, что стоит он дешевле 3 тысяч рублей (и на тысячу дешевле Pentium) — он становится бестселлером в дешевом сегменте, ибо он без проблем справится с большинством пользовательских задач и простых игр.

При этом его пусть неофициально, но можно разогнать, как и любой другой Ryzen, что дает прибавку в производительности до 20-25% — конечно, до 4-ядерных CPU все еще далеко, но если вы собрали себе мощный ПК, а на процессор денег не хватило, то такое решение позволит поиграть в большинство современных не особо требовательных к CPU игр. А в будущем, так как сокет тут AM4, на место Athlon можно поставить хоть 16-ядерный Ryzen 9 3950X.

AMD Ryzen 3 2200G — лучший бюджетный CPU

Если бы мне кто-то года три назад сказал, что за 5 тысяч рублей можно купить современный 4-ядерный CPU, то я бы просто рассмеялся бы в ответ. Но, спасибо AMD, теперь это реальность.

Ближайший конкурент этого процессора из стана «синих» — это Core i3-8100. Однако он стоит на 4 тысячи рублей дороже, да и к тому же имеет интегрированную графику, которая слабее Vega 8 как минимум в два раза, так что никакого смысла в данном случае брать процессор от Intel нет.

Конечно, можно сказать, что на рынке уже появились Ryzen 3200G и 3400G. Но следует понимать, что единственное различие между 2000G и 3000G — это обновленная архитектура Zen+ у последних, что даст лишних 100-200 МГц в разгоне процессора и почти ничего не даст в разгоне графики. С учетом того, что новый 3200G стоит на пару тысяч дороже 2200G, нет никакого смысла в покупке обновленного APU.

AMD Ryzen 5 2600 и Core i5-9400F — лучшие базовые CPU

Да, еще пару лет назад 6-ядерные процессоры были топовыми, теперь они уже базовые для комфортной работы. И да, у нас первый случай в этой статье, когда покупка процессора от Intel имеет смысл.

Оба эти CPU имеют рабочую частоту около 4 ГГц (для Ryzen она достигается в разгоне, но он доступен на большинстве плат и проблем не создает), оба имеют 6 ядер, но у Ryzen есть поддержка многопоточности — то есть он имеет 12 логических потоков.

Казалось бы, из-за этого Ryzen 5 2600 точно быстрее своего «синего» конкурента, но не все так просто: да, при многопоточной нагрузке решению от Intel приходится несладко, конкурент оказывается быстрее на 10-30%. Но если мы берем игры, где важна однопоточная производительность и быстрая работа с ОЗУ, то архитектура Zen+ показывает себя не с лучшей стороны, проигрывая зачастую с 10-15% FPS.

С учетом того, что решение от Intel стоит в среднем всего на тысячу рублей дороже, тут уже нужно делать выбор вам: если вы планируете только играть, то переплата за Core i5-9400F того стоит. Если же вам интересны не только игры, но и рабочие задачи — имеет смысл брать Ryzen.

AMD Ryzen 5 3600 — лучший среднебюджетный процессор

Вот мы и подошли к новым Ryzen, и, как и было ожидаемо, Ryzen 5 3600 на архитектуре Zen 2 стал лучшим выбором в своем ценовом сегменте. При этом, как обычно, переплата 10-15% стоимости за более быстрый Ryzen 5 3600X смысла не имеет — все современные процессоры от AMD поддаются разгону, так что лучше потратить разницу в цене на более быструю ОЗУ или мощный кулер.

Что же мы получаем за 15 тысяч рублей, которые стоит этот новый Ryzen? 6 ядер и 12 потоков, частота до 4.2 ГГц, 32 МБ кэша и гарантированная работа с плашками памяти на 3200 МГц. И если эти характеристики после Ryzen 5 2600 не особо удивляют, то после изучения тестов становится понятно, что AMD провела «под крышкой» очень большую работу.

По одноядерной и многоядерной производительности этот процессор оказывается на уровне Core i7-8700K, который стоит, на минуточку, дороже 25 тысяч рублей. По игровой производительности этот CPU выступает на уровне Core i5-9600K, который опять же стоит на 3-4 тысячи рублей дороже. В итоге Intel тут совершенно нечего противопоставлять (какой-нибудь Core i5-9500 смотрится за те же деньги просто смешно), так что Ryzen 5 3600 становится как лучшим процессором для работы, так и лучшим процессором для игр в среднеуровневом сегменте.

AMD Ryzen 7 3700X и Core i7-8700K — лучшие высокопроизводительные процессоры

И тут «красные» давят «синих» — за 25 тысяч рублей AMD предлагает 8-ядерный 16-поточный процессор с максимальной частотой в 4.4 ГГц, 32 МБ кэш-памяти и гарантированной поддержкой ОЗУ DDR4-3200 МГц. И да, брать старший Ryzen 7 3800X на 5 тысяч дороже, чтобы получить лишние 100 МГц частоты, точно не стоит.

Опять же, по характеристикам он кажется хуже Core i9-9900K, однако на деле в большинстве тестов из-за улучшенной архитектуры Zen 2 новый Ryzen оказывается на уровне текущего флагмана «синих» для LGA1151v2. Но в играх AMD все еще недотягивается до топа, и в итоге производительность нового 16-поточного «камушка» в них опять же оказывается приблизительно на уровне Core i5-9600K.

Так что тут на сцену выходит Core i7-8700K: за те же 25 тысяч рублей он имеет только 6 ядер, из-за чего в вычислительных задачах медленней на 20-25%, но как только дело доходит до игр, быстрая работа с ОЗУ и неразделенный на части кристалл начинают играть свое дело, и этот двухлетней давности процессор оказывается быстрее 8-ядерной «красной» новинки на 5-15%.

Поэтому тут все просто: если вы планируете в основном только играть, то ваш выбор — это Core i7. Но если в первую очередь вы используете ПК для тяжелых вычислений, то тут Ryzen снова берут верх.

Intel Core i9-9900K — лучший игровой процессор

Когда мы говорим о топовых сборках за 150+ тысяч рублей, то тут обычно лишние 10 тысяч рублей уже особой роли не играют. Поэтому если вы хотите достичь максимальной производительности в играх, то вы скорее всего уже выложили под сотню тысяч рублей за 2080 Ti и топовый монитор с G-Sync, и единственным подходящим для вас процессором в данном случае является Core i9-9900K.

Это — непокоренный лидер для игр, который идеально подходит для получения 150+ FPS в 1080p, и даже в 4К, где основной упор идет на видеокарту, он все еще лучше абсолютно всех конкурентов. К тому же стоит поблагодарить AMD — процессор, который на старте продаж полгода назад стоил почти 50 тысяч рублей, сейчас можно найти за 33-35, так что он «всего» на 7-10 тысяч (или от силы на 5-7% от общей стоимости сборки) дороже своего конкурента в лице Ryzen 7 3700X, обеспечивая в среднем на 10% более высокий FPS. Так что если вы хотите получить абсолютной максимум FPS в играх — Core i9 будет лучшим выбором.

AMD Ryzen 9 3900X — лучший рабочий процессор

12. 12 ядер в пользовательском ПК на сокете AM4. В это сложно поверить — всего 4 года назад линейка HEDT-процессоров от Intel заканчивалась 10 ядрами, и стоили такие процессоры несколько тысяч долларов. Теперь же AMD предлагает 12-ядерного 24-поточного монстра с рабочей частотой до 4.6 ГГц и умопомрачительным объемом кэша L3 в 64 МБ за достаточно скромные для такого CPU 38.5 тысяч рублей — всего месяц назад столько стоил 8-ядерный Core i9-9900K, а 12-ядерный Core i9-7920X стоит на 20 тысяч дороже.

Читать еще:  Как слить воду из стиральной машины самостоятельно

Производительность такого CPU можно охарактеризовать просто — нереальная мощность в домашнем ПК. В тестах он играючи обходит всех 12-ядерных конкурентов и даже 16-ядерные Threadripper, временами вплотную приближаясь к 16-ядерному Core i9-7960X. Сложно сказать, зачем такой процессор нужен дома — на нем можно влегкую обрабатывать 4К видео в несколько потоков. И, разумеется, он абсолютно бессмысленен, если его брать чисто для игр: он оказывается на уровне Ryzen 7 3700X и на 10% слабее Core i9-9900K при большей цене, так что если вы планируете только играть, это не ваш выбор.

Будущее — 14+++ и 10 нм от Intel и Ryzen 9 3950X

Что касается будущего, то оно достаточно туманно. Ближайший новый процессор — это 16-ядерный Ryzen 9, который выйдет в начале осени. Уже сейчас очевидно, что это будет решение, которое играючи поборет самый топовый 18-ядерный HEDT-процессор от Intel, хотя вопрос о том, зачем такая производительность в десктопном ПК, остается открыт. Также очевидно, что в играх Core i9-9900K так и останется непобежденным.

В конце этого года или в начале следующего Intel должна выпустить уже черт знает какое поколение процессоров на 14 нм архитектуре, причем топовый чип будет иметь 10 ядер (страшно предположить его тепловыделение, если 8-ядерный Core i9 может без проблем «съесть» и 250, и даже 300 Вт). С учетом того, что архитектура останется приблизительно такой же, можно предположить, что такой CPU будет несколько слабее 12-ядерного Ryzen 9 в рабочих задачах и чуть лучше текущего Core i9 в играх. Однако о его цене нет никакой правдоподобной информации, поэтому рассуждать о целесообразности его покупки еще рано.

Что касается 10 нм процессоров от Intel, то мобильные их версии показывают просто отличную производительность, оказываясь при тех же 15 Вт на 20-40% быстрее предыдущих 12-14 нм собратьев как из стана «синих», так и из стана «красных». Так что уже можно предположить, что новая архитектура Sunny Cove будет и энергоэффективной, и более производительной на гигагерц, но опять же до выхода первых десктопных CPU на ней еще больше полугода, поэтому что-то говорить точно невозможно.

В итоге, если вам не интересен 16-ядерный Ryzen (который будет стоить не менее 50 тысяч рублей), и вы не планируете ждать еще как минимум полгода, то сейчас самое время обновлять ПК и покупать новый процессор.

Лучшие процессоры для вашего компьютера в 2019 году – новый уровень производительности

AMD и Intel, наконец, снова вступили в жесткую конкуренцию, впервые за многие годы, сделав рынок процессоров интересным. Это возможно, потому что AMD доминирует на рынке с AMD Ryzen 2-го поколения, и, похоже, что это будет продолжаться с Ryzen 3-го поколения. Корпорация Intel ответила чипами 9-го поколения Coffee Lake Refresh, такими как «чудовищный» Core i9-9900K.

Мы говорим об этом, потому что лучшие процессоры разных форм и размеров доступны прямо сейчас. Если вы пытаетесь сэкономить немного денег, сохранив при этом достаточно хорошую производительность, вам стоит взглянуть на Ryzen 3 2200G. Однако, если деньги не являются целью, и вы просто хотите максимально возможной мощности, вы, возможно, захотите взглянуть на чипы HEDT от AMD Threadripper 2-го поколения и линейки Intel Basin Falls Refresh.

Вместе с тем, найти соответствующий вашим потребностям «камешек» не так просто. К счастью, даже если новейший и лучший кремний вам недоступен, вы всё ещё имеет большой выбор отличных процессоров Kaby Lake. Итак, будьте готовы испытать удивительную производительность ПК, поскольку мы рассмотрим все лучшие процессоры.

AMD Ryzen 7 2700X – победный удар AMD

  • Ядро: Pinnacle Ridge
  • Сокет: AM4
  • Ядер: 8
  • Потоки: 16
  • Базовая частота: 3,7 ГГц
  • Повышение тактовой частоты: до 4,3 ГГц
  • Объём кэша L2/L3: 4096 КБ/16384 КБ
  • TDP: 105 Вт

Долгое время AMD отставала от Intel. К счастью, эти дни закончились с Ryzen 2700X. На этот раз AMD выпускает первые 12-нм процессоры с производительностью заметно превосходящей аналоги Intel, особенно если говорить о соотношении цена-производительность.

Если вы ищете один из лучших процессоров, который даст вам отличную производительность без обременительных затрат, вы не сможете найти что-то лучше, чем Ryzen 7 2700X.

Особенности AMD Ryzen 7 2700X:

  • Значительное улучшение производительности
  • Разумная цена
  • Высокое энергопотребление

Intel Core i9-9900K – грубая сила

  • Ядро: Coffee Lake
  • Ядер: 8
  • Потоков: 16
  • Сокет: LGA1151 v2
  • Базовая частота: 3,6 ГГц
  • Повышение тактовой частоты: до 5,0 ГГц
  • Кэш-память L2/L3: 2048 КБ/16386 КБ
  • TDP: 95 Вт
  • Интегрированное графическое ядро

В последние несколько лет многолетняя война AMD против Intel накаляется как сумасшедшая, и Intel вернулась с мощным обновлением Coffee Lake в Intel Core i9-9900K.

Он состоит из восьми ядер и 16 потоков, и в нём больше ядер, чем у любого основного процессора, который когда-либо выпускал Intel. И производительность показывает, что оно того стоит – он может конкурировать с некоторыми чипами AMD Ryzen Threadripper. Если вы ищете чистую производительность, Intel Core i9-9900K – это один из лучших процессоров, который вы можете выбрать.

Особенности Intel Core i9-9900K:

  • Безумная производительность
  • Высокое потребление энергии
  • Очень дорог для мейнстрима

AMD Ryzen 5 2600X – выскоая производительность по бюджету

  • Ядро: Pinnacle Ridge
  • Сокет: AM4
  • Ядер: 6
  • Потоков: 12
  • Базовая частота: 3,6 ГГц
  • Повышение тактовой частоты: до 4,32 ГГц
  • Кэш-память L2/L3: 3072 КБ/16384 КБ
  • TDP: 95 Вт

Если вы ищете один из лучших процессоров для создания контента, но у вас ограниченный бюджет, обратите внимание на AMD Ryzen 5 2600X.

С 6 ядрами и 12 потоками и тактовой частотой 3,6 ГГц вы получаете намного лучшую производительность, чем более дорогой Intel Core i5-8600K – с великолепным RGB процессорным кулером. Конечно, игровая производительность по сравнению с синей командой в лучшем случае незначительна, но когда вам важна многозадачность – например, 100 открытых вкладок Chrome – сила этого процессора проявляется во всей красе.

Особенности AMD Ryzen 5 2600X:

  • Быстрая многозадачная производительность
  • Лучшая игровая производительность
  • Немного высокая цена

AMD Ryzen 3 2200G – интегрированная графика

  • Ядро: Raven Ridge
  • Сокет: AM4
  • Ядер: 4
  • Потоков: 4
  • Базовая частота: 3,5 ГГц
  • Повышение тактовой частоты: до 3,7 ГГц
  • Кэш-память L2/L3: 2048 КБ/4096 КБ
  • TDP: 65 Вт
  • Интегрированное графическое ядро

Если вы хотите собрать игровой ПК с самым скромным бюджетом, AMD Ryzen 3 2200G очень для этого подходит.

Несмотря на то, что он не имеет возможностей многопоточности своего предшественника (Ryzen 3 1200), внедрение интегрированной графики делает этот APU одним из самых дешевых способов запустить казуальные игры на ПК. Мы даже смогли сыграть в Overwatch с разрешением 4K Ultra-HD в настройках Epic.

Особенности AMD Ryzen 3 2200G:

  • Поддержка игр до 1080p
  • Очень доступный
  • Привередливые драйверы

Intel Core i5-8600K – всё что нужно для игр

  • Ядро: Coffee Lake
  • Сокет: LGA1151 v2
  • Ядер: 6
  • Потоков: 6
  • Базовая частота: 3,6 ГГц
  • Повышение тактовой частоты: до 4,30 ГГц
  • Кэш-память L2/L3: 1536 КБ/9216 КБ
  • TDP: 95 Вт
  • Интегрированное графическое ядро
  • Встроенный контроллер памяти

Если вы создаете один из лучших игровых ПК и вам не очень интересно создавать контент или вести потоковую трансляцию, вам стоит обратить внимание на процессор Intel Core i5-8600K.

У него может быть не так много ядер, как у его коллег из AMD Ryzen, но это не имеет значения, игры, в основном, связаны с однопоточной производительностью. С этим процессором вы сможете запускать все последние игры, не беспокоясь об узких местах вашего графического процессора – только не удивляйтесь, когда рендеринг и кодирование видео занимают больше времени.

Особенности Intel Core i5-8600K:

  • Отличная одноядерная производительность
  • Высококачественные игры по низкой цене
  • Возможность разгона
  • Нет многопоточности

AMD Ryzen 7 1800X – лучший VR-процессор

  • Ядро: Summit Ridge
  • Сокет: AM4
  • Ядер: 8
  • Потоков: 16
  • Базовая частота: 3,6 ГГц
  • Повышение тактовой частоты: 4 ГГц
  • Кэш-память L2/L3: 4096 КБ/16384 КБ
  • TDP: 95 Вт
  • Встроенный контроллер памяти

Первоначально основной конкурент Intel Core i7-7700K, AMD Ryzen 7 1800X всё ещё достойный процессор сегодня, хотя его сменил Ryzen 7 2800X.

Его высокое количество ядер по сравнению с Intel Core i7 7700K означает, что он намного лучше подходит для рабочих нагрузок виртуальной реальности, а теперь, когда он значительно подешевле, он стал более доступным, чем когда-либо прежде. Если вы собираете установку для виртуальной реальности, сделайте себе одолжение: сэкономьте немного денег, не отказываясь от слишком высокой производительности, с помощью Ryzen 7 1800X.

Особенности AMD Ryzen 7 1800X:

  • Потрясающая многоядерная производительность
  • Хорошая цена
  • Разгон «на ощупь»
  • Высокая температура
Читать еще:  Инструкция по снятию верхней крышки в стиральных машинах Индезит

Intel Core i7-7820X для редактирования видео

  • Ядро: Skylake (2017)
  • Сокет: LGA2066
  • Ядер: 8
  • Потоки: 16
  • Базовая частота: 3,6 ГГц
  • Повышение тактовой частоты: до 4,3 ГГц
  • Кэш-память L2/L3: 8192 КБ/11264 КБ
  • TDP: 140 Вт

Название процессора может вводить в в заблуждение, учитывая, что Intel Core i7-7820X является частью серии Intel «Skylake-X», а не чипов X-класса, построенных на 14-нм узле Kaby Lake, но семантика очень мало значит, когда вы получаете его в руки.

Хотя того факта, что вам понадобится новая материнская плата для использования этого восьмиъядерного монстра, может быть достаточно, чтобы напугать некоторых пользователей райзена, сторонники Intel не будут возражать против обновления.

Особенности Intel Core i7-7820X:

  • Высокая многопоточная производительность
  • Лучшая цена для восьмиядерного чипа Intel
  • Небольшая выгода по сравнению с более дешевым Ryzen 1800X
  • Threadripper дешевле

Intel Core i9-9980XE – новый король

  • Ядро: Skylake X
  • Сокет: LGA2066
  • Ядер: 18
  • Потоков: 36
  • Базовая частота: 3,0 ГГц
  • Повышение тактовой частоты: до 4,4 ГГц
  • Кэш-память L2/L3: 18432 КБ/25344 КБ
  • TDP: 165 Вт

Если вы тот тип пользователей, которому нужна производительность мирового класса, и вам безразлична стоимость, то Intel Core i9-9980XE – лучший процессор для вас.

С 18 ядрами и 36 потоками он абсолютно разрушает всё остальное на рынке. Многопоточные приложения и проекты класса рабочих станций будут «летать» с этим чипом. Однако, если вы привыкла спрашивать «сколько это стоит», то он не для вас.

Особенности Intel Core i9-9980XE:

  • Элита современных процессоров
  • Безумная многоядерная производительность
  • Столь же безумная стоимость

Intel Pentium G4560 – лучший бюджетный процессор

  • Ядро: Kaby Lake
  • Сокет: LGA1151
  • Ядер: 2
  • Потоков: 4
  • Базовая частота: 3,5 ГГц
  • Кэш-память L2/L3: 512 КБ/3072 КБ
  • TDP: 54 Вт

Если вы возьмёте Intel Pentium G4560 вместо чипа Core i3, вы даже не заметите небольшой потери производительности – вы будете слишком заняты подсчетом сэкономленных денег.

Будучи первым за долгое время процессором Pentium с поддержкой многопоточности, G4560 показывает нам, что в младших процессорах так долго не хватало. И доказывает это в тестах, легко соседствуя с более дорогим Intel Core i3-7100.

Особенности Intel Pentium G4560:

  • Близко к Core i3-7100
  • Поддерживает многопоточность
  • Ограничен памятью DDR4-2400

AMD Ryzen 5 2400G – встреча Ryzen и Vega

  • Ядро: Raven Ridge
  • Сокет: AM4
  • Ядер: 4
  • Потоков: 8
  • Базовая частота: 3,6 ГГц
  • Повышение тактовой частоты: до 3,9 ГГц
  • Кэш-память L2/L3: 2048 КБ/4096 КБ
  • TDP: 65 Вт

Единственное, чего нам не хватало, когда на рынок ворвались процессоры AMD Ryzen, это того, чтобы они поддерживали интегрированную графику. Однако, Ryzen 5 2400G меняет всё для обычных пользователей ПК.

С впечатляющей графикой AMD Vega, это фантастический APU идеально подойдет любому, кто хочет построить ПК для домашнего кинотеатра. И теперь, когда AMD снизила цену, вы можете получить свой 4K дешевле, чем когда-либо.

Особенности AMD Ryzen 5 2400G:

  • Впечатляющая интегрированная графика
  • Широкая совместимость
  • Возможность разгона
  • Ограниченные полосы PCI-E

Компьютер месяца — декабрь 2019 года

«Компьютер месяца» — это рубрика, которая носит исключительно рекомендательный характер, а все утверждения в статьях подкрепляются доказательствами в виде обзоров, всевозможных тестирований, личного опыта и проверенных новостей. Очередной выпуск традиционно выходит при поддержке компьютерного магазина «Регард». На сайте вы всегда можете оформить доставку в любую точку нашей страны и оплатить заказ онлайн. Подробности можете прочитать на этой странице. «Регард» среди пользователей славится достаточно адекватными ценами на компьютерные комплектующие и большим выбором продукции. К тому же у магазина есть услуга по бесплатной сборке: вы составляете конфигурацию — сотрудники фирмы ее собирают.

«Регард» — партнер рубрики, поэтому в «Компьютере месяца» мы ориентируемся на продукцию, которая продается именно в этом магазине. Любая сборка, отображенная в «Компьютере месяца», — это всего лишь ориентир. Ссылки в «Компьютере месяца» ведут на соответствующие категории товаров магазина. Кроме того, в таблицах указаны актуальные на момент написания статьи цены, округленные в большую сторону до значения, кратного 500 рублям. Естественно, за время «жизненного цикла» материала (один месяц со дня публикации) стоимость определенных товаров может как увеличиться, так и уменьшиться. К сожалению, я не могу каждый день исправлять таблицы в статье.

Для новичков, которые все никак не решаются самостоятельно «смастерить» себе ПК, вышло подробное пошаговое руководство по сборке системного блока. Получается, что в «Компьютере месяца» я рассказываю, из чего собрать компьютер, а в руководстве — как это сделать.

⇡#Стартовая сборка

«Входной билет» в мир современных ПК-игр. Система позволит играть во все ААА-проекты в разрешении Full HD преимущественно на высоких настройках качества графики, но иногда придется выставлять и средние. Подобные системы не имеют серьезного запаса прочности (на ближайшие 2-3 года), изобилуют компромиссами, нуждаются в апгрейде, но и стоят меньше остальных конфигураций.

Именно в рамках данной конфигурации хочется поговорить о выборе процессора AMD для стартовой и базовой сборок. А все потому, что в продаже появилась 6-ядерная модель Ryzen 5 3500 (10 000 рублей) — самый недорогой представитель архитектуры Zen 2 на сегодняшний день. Перед вами процессор, не поддерживающий технологию SMT, его обзор выходил на нашем сайте. Если судить о младшем шестиядернике по производительности в многопоточных приложениях, то он уступает Ryzen 5 3600 20-35 % в зависимости от выбранной программы. При этом нередко его обходит и Ryzen 5 2600X, который стоит на 500 рублей больше (вполне закономерно: 12 потоков в ряде случаев оказываются лучше 6 ядер, основанных на более прогрессивной микроархитектуре). В играх же при использовании мощной графики Ryzen 5 3500 уступает Ryzen 5 3600 в среднем 5 %, однако в некоторых ААА-проектах разница достигает всех 15 % — такой разрыв обусловлен не только отсутствием виртуальных потоков, но и уменьшенным вдвое кешем третьего уровня. В то же время младший Matisse оказывается быстрее Ryzen 5 2600X в семи случаях из одиннадцати. Следовательно, Ryzen 5 3500 будет быстрее и Ryzen 5 2600, и Ryzen 5 1600X, и Ryzen 5 1600 соответственно.

Однако я согласен с коллегой Ильей Гавриченковым, что Ryzen 5 3500 пока выглядит неубедительной альтернативой Core i5-9400F, который на момент написания статьи стоил 11 000 рублей. Поэтому младшему 6-ядернику AMD, на мой взгляд, не место в базовой сборке. Если системный блок рассматривается в основном для игр, то лучше либо взять Core i5-9400F, либо доплатить за Ryzen 5 3600 (13 500 рублей). А вот в стартовой сборке Ryzen 5 3500 смотрелся бы вполне логично — только не при цене в 10 000 рублей. Ему бы подешеветь хотя бы на 1 500-2 000 рублей. Впрочем, на Ali Express модель Ryzen 5 3500X можно купить за 8 500 рублей уже с учетом доставки.

Ну и вряд ли младший Zen 2 подешевеет. Во-первых, как мы убедились сами, Ryzen 5 3500(X) вышел на рынках России и Китая в основном для конкуренции с младшими 6-ядерниками Intel. Во-вторых, сейчас в продаже полно чипов предыдущего поколения по вполне вменяемым ценам. Так, Ryzen 5 1600 стоит 7 000 рублей, и это отличный «камень» по отличной цене. А если вы его немного разгоните, то получите великолепный системный блок за свою цену. Модели Ryzen 5 2600 и Ryzen 5 2600X стоят 9 000 и 10 500 рублей соответственно — и в ряде случаев эти чипы оказываются лучше новинки AMD. Наконец, за 11 500 рублей можно взять Ryzen 7 2700, а за 12 500 рублей — Ryzen 7 2700X. Мое мнение по поводу этих 8-ядерников вы хорошо знаете: при наличии такого бюджета лучше взять Ryzen 5 3600. Просто приведу статистику: в восьми играх из восьми 12-поточный Zen 2 опережает бывший флагман платформы AM4. При этом в ресурсоемких приложениях Ryzen 5 3600 оказывается минимум не хуже Ryzen 7 2700X в шести случаях из десяти. Вот и всё. Архитектура Zen 2 оказалась настолько удачной, что при наличии 12-14 тысяч рублей в кармане (в Computeruniverse за чип просят 11 000 рублей без учета доставки, так что его есть смысл брать сразу вместе с матплатой и памятью) нет никакого смысла смотреть в сторону моделей AMD прошлых поколений.

Ну а платформа Intel… ну а платформа Intel довольствуется четырехъядерным Core i3-9100F. Я все еще считаю этот чип хорошим вариантом для графики уровня Radeon RX 570 — к тому же сборка в итоге стоит в среднем на 1 500 рублей меньше. Но нельзя не признать, что платформа AM4 в плане последующего апгрейда выглядит гораздо интереснее, чем LGA1151-v2. Даже переход с Ryzen 5 1600 на Ryzen 5 3600 даст ощутимый прирост производительности. А ведь некоторые чипы Zen 2 уже через пару лет будут стоить, образно говоря, копейки. Будет ли Core i7-8700 доступен, скажем, тысяч за 8 рублей в обозримом будущем? Вопрос, впрочем, риторический.

Учтите только такой момент: для того чтобы материнская плата определила Core i3-9100F, необходимо обновить ее BIOS. С большой долей вероятности в «Регарде» — да и почти где угодно — вам продадут устройство со старой версией прошивки. Сразу же после покупки обратитесь в гарантийный отдел магазина и попросите обновить BIOS. И пользуйтесь компьютером на здоровье.

Читать еще:  Как выбрать смартфон для пожилого человека

Можно ли сэкономить на процессоре в рамках стартовой сборки? Как сказал один кинодеятель, можно всё что угодно. Если денег на Ryzen 5 1600 нет, то придется выбирать среди 4-ядерных моделей AMD. Сразу же отметаем в сторону такие чипы, как Ryzen 5 2500X, Ryzen 5 1500X и Ryzen 3 2300X: они стоят около 6 000 рублей (без учета кулера), и экономия в 1 000 рублей не выглядит разумной. Из свиты недорогих «ряженок» интереснее всего выглядит покупка Ryzen 3 1200 (3 500 рублей). Ведь 3 500 рублей — это уже приличная экономия. К тому же все перечисленные процессоры совсем несложно разогнать минимум до 3,8-3,9 ГГц. Правда, стоит понимать, что разница между этими чипами есть — и немаленькая. Сравнить производительность большинства перечисленных ЦП в играх с использованием довольно быстрой видеокарты вы можете, прочитав статью «Обзор процессоров AMD Ryzen 5 2500X и 3 2300X: четырёхъядерники мечты». Например, в Shadow of the Tomb Raider Ryzen 5 1600 оказался быстрее Ryzen 3 1300X на 84 %, а этот чип, как мы знаем, чуточку быстрее Ryzen 3 1200. Естественно, в стартовой сборке используется не GeForce RTX 2080 Ti, а 8-гигабайтная версия Radeon RX 570, поэтому разница между оговариваемыми чипами AMD будет существенно меньше. И все же представленные результаты наглядно показывают, что у Ryzen 5 1600 есть запас прочности, а у 4-ядерных «камней» Zen — нет. Так что решайте сами, уважаемые читатели, нужно ли экономить сейчас 3,5 тысячи рублей на центральном процессоре для игрового компьютера. Я считаю, что не нужно.

В случае со стартовой сборкой Intel вопрос о так называемом даунгрейде ЦП вообще не стоит. Core i3-9100F — это самый дешевый на момент написания статьи четырехъядерник, за BOX-версию которого «Регард» просит 6 500 рублей с учетом округления. И если все же задаться целью сэкономить на ЦП, то придется брать двухъядерную модель, а лучше (выгоднее) всего — конкретно Pentium Gold G5400 (4 500 рублей). Однако в современных играх (например, в Battlefield V и Assassin’s Creed: Odyssey) «пенек», скажем честно, уже захлебывается.

Конечно же, вишенкой на торте в сборке по-прежнему является 8-гигабайтная версия Radeon RX 570, хотя и стоит признать, что видеокарта за прошедший месяц заметно подорожала. Обидно, если честно, потому что достойных альтернативных вариантов у нас нет. Надеюсь, ситуацию исправит выход Radeon RX 5500 (XT). Кстати, где они? Слухи пророчат их появление в начале декабря — быть может, вы читаете эту статью как раз в тот момент, когда выход Radeon RX 5500 (XT) считается состоявшимся.

Похоже, стратеги из AMD ждут появления в продаже GeForce GTX 1650 SUPER, чтобы впоследствии подкорректировать свои планы в отношении цены устройства, например. В России первые доступные версии стоят в среднем 15 000 рублей. Тесты других изданий показывают, что новинка NVIDIA соперничает с Radeon RX 580, если приложению хватает 4 Гбайт видеопамяти. Наши собственные тесты выйдут совсем скоро. Только вот пресловутая Radeon RX 580 с 8 Гбайт VRAM стоит в «Регарде» 13,5-21,5 тысяч рублей. Я не буду юлить и скажу прямо: GeForce GTX 1650 SUPER не нужна даже за 11-12 тысяч рублей, так как в ней используется всего 4 Гбайт памяти. Такого объема достаточно только для нетребовательных игр и для ААА-проектов с включением в основном среднего качества графики.

⇡#Базовая сборка

С таким ПК можно спокойно играть ближайшие пару лет во все современные игры в разрешении Full HD на высоких и максимальных настройках качества графики.

ТОП 7 процессоров для настольных компьютеров

Рынок процессоров изобилует невероятно мощными кристаллами, которые в 2019 году предлагают настолько высокую производительность, что реализовать на 100% сложно. Благодаря ожесточенной конкуренции между Intel и AMD, нам предлагают классные кристаллы за разумные деньги.

AMD постепенно, но очень уверенно возвращает потерянные позиции, предложив свое мощное «железо» Ryzen 3-го поколения, которые конкурируют с процессорами 9-го поколения Intel Core i9-9900K и Intel Core i9-9920X. Но и Intel подготовила новые чипы Ice Lake, и компьютеры на их базе появятся ближе к концу 2019 – в начале 2020 гг. Далее – подборка процессоров 2019 года для ПК.

Самый лучший – AMD Ryzen 9 3900X

  • Ядер: 12
  • Потоков: 24
  • Базовые частот: 3.8 ГГц
  • Повышение частоты: до 4.6 ГГц
  • Кеш-память 3-го уровня: 64 Мб
  • TDP: 105 Вт

Плюсы:

  • Невероятная производительность
  • PCIe 4.0
  • Обходит «железо» Intel по той же цене
  • Недостатки:
  • Возможно, радиатор в комплекте придется заменить на более продвинутый
  • Одноядерная производительность все еще отстает

AMD Ryzen 9 3900X – не просто лучший процессор от AMD в 2019 году; это король всех CPU, который обходит любое «железо» по многопоточной производительности в своем классе. Конечно, данный чип проигрывает Intel Core i9-9900K в одноядерном режиме тестирования, но в большинстве задач он проявит себя лучше. Особенно это касается современных многопоточных игр.

Второй – Intel Core i9-9900K

  • Ядер: 8
  • Тактовая частота: 3.6 ГГц
  • Возможный разгон частоты: до 5 ГГц
  • Кеш-память 3-го уровня: 16 Мб
  • TDP: 95 Вт

Плюсы:

  • Высочайшая производительность
  • Сниженное энергопотребление

Минусы:

Intel Core i9-9900K – невероятно мощный процессор на базе 8 ядер и с поддержкой многопоточности (HyperThreading), что в сумме дает 16 потоков. У данной SoC больше ядер, чем у любого другого чипа Intel, и если вам нужна чистая производительность, то ничего лучшего на рынке нет. В одноядерном режиме тестирования данное «железо» покажет лучший результат, чем AMD Ryzen 9 3900X, а значит, все однопоточные задачи здесь выполняются быстрее. Это в большей степени качается старых игр.

Лучший средний процессор 2019 – AMD Ryzen 5 2600X

  • Ядер: 6
  • Потоков: 12
  • Базовая частота: 3.6 ГГц
  • Разгон частоты: до 4.32 ГГц
  • Кэш-память 3-го уровня: 16 Мб
  • TDP: 95 Вт

Плюсы:

  • Высокая одноядерная производительность
  • Высокая игровая производительность

Минусы:

Если не хватает денег на настоящих монстров вроде Intel Core i9-9900K или AMD Ryzen 9 3900X, есть смысл смотреть в сторону менее дорогого чипа «кристалла» AMD Ryzen 5 2600X стоимостью 150 долларов. Это более чем в 3 раза дешевле по сравнению с предложенным выше «железом», и данный процессор – идеальный компромисс при сборке игрового ПК.

AMD Ryzen 5 2600X предлагает 6 ядер, способных одновременно работать с 12 потоками Тактовая частота – 3.6 ГГц, но возможно повышение до 4.32 ГГц. Модель выдает более высокую производительность, чем более дорогой Intel Core i5-8600K, и в качестве бонуса вы получаете кулер.

Лучший в низком классе – AMD Ryzen 3 2200G

  • Ядер: 4
  • Потоков: 4
  • Базовая частота: 3.5 ГГц
  • Повышение частоты: до 3.7 ГГц
  • Кэш-память 3-го уровня: 4 Мб
  • TDP: 65 Вт

Плюсы:

  • Можно играть в игры в Full HD разрешении
  • Низка цена – чип дешевле 100 долларов

Минусы:

  • Могут возникать проблемы с драйверами

Собираете компьютер за небольшие деньги – смотрите в сторону AMD Ryzen 3 2200G. Он не предлагает многопоточность, зато здесь стоит интегрированная видеокарта, что позволяет сэкономить деньги еще и на графике. Конечно, современные «тяжелые» игры вы не запустите, но тот же Overwatch в 4K-разрешении и на максимальных настройках графики пойдет без проблем. Это позволяет поставить данный «кристалл» в список лучших процессоров 2019 года.

AMD Ryzen 5 3600X – средний игровой «кристалл»

  • Ядер: 6
  • Потоков: 12
  • Частота: 3.8 ГГц
  • Повышение частоты: д 4.4 ГГц
  • Кэш-память 3-го уровня: 32 Мб
  • TDP: 95 Вт

Плюсы:

  • Высокая производительность
  • Низкая цена
  • Кулер в комплекте

Недостатки:

Процессор предлагает больше потоков, чем прямой конкурент Intel Core i5-9600K и, следовательно, более высокую многопоточную производительность. С этим чипом компания AMD выводит на новый уровень средние процессоры, которые теперь обладают повышенными частотами и объемом кэш-памяти 3-го уровня.

Intel Core i9-9980XE

  • Стоимость: 2200 долларов США
  • Ядер: 18 Вт
  • Потоков: 36
  • Частота: 3 ГГц
  • Разгон частоты: до 4.4 ГГц
  • Кэш-память 3-го уровня: 24.75 Мб
  • TDP: 165 Вт

Данное «железо» пока что предлагает лучшую в мире многопоточную производительность, но какой ценой? Данный процессор пока что нельзя назвать лучшим просто из-за ценника. За 2000+ долларов США вы легко соберете полноценный игровой компьютер, который потянет все игры, платить столько денег всего лишь за один процессор не совсем разумно.

Intel Pentium G4560 – лучший недорогой процессор 2019

  • Ядер: 2
  • Потоков: 4
  • Базовая частота: 3.5 ГГц
  • Кэш-память 3-го уровня: 3 Мб
  • TDP: 54 Вт

Плюсы:

  • Производительность близка к более дорогому Core i3-7100
  • Поддержка многопоточности

Минусы:

Если вы возьмете Intel Pentium G4560 вместо какого-нибудь чипа Core i3, то даже не заметите слабую потерю производительности, потому что будете заняты подсчетом сэкономленных денег. Intel Pentium G4560 поддерживает гиперпоточность, и это большой плюс. Ранее этого не хватало в бюджетных процессорах. В тестах данный «кристал» показал, что идет наравне с более дорогим «железом» Intel Core i3-7100.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector